الزملاء الاكارم
يزعم التطورييون وجود خطأ في تصميم عين الانسان , ويضربون الامثال
وفي حوار مع احد الزملاء , تطرق الى هذه النقطه وهذا ما تفضل به :
أولا بالنسبة لعين الأخطبوط وعين الإنسان
قلنا من قبل ان عين الإنسان يعتبر من أخطاء التصميم بها أن العصيبات تخرج من خلايا الشبكية في اتجاه الضوء مما يعرقل الضوء بغابة العصيبات التي يمر من خلالها
يستدعي ذلك حلا التفافيا بأن زادت حساسية خلايا الشبكية للضوء
ثم تجتمع كل هذه العصيبات في ضفيرة كيبل واحد من العصيبات يخترق الشبكية نفسها طبعا حتى يتجه خلفا في اتجاه الدماغ
تلك البقعة التي يحصل فيها الاختراق تسمى البقعة العمياء
الإنسان لايرى في هذه النقطة لذلك استدعى الأمر حلا التفافيا آخر وهو قيام الدماغ بتكوين صورة خيالية لتكمل المشهد المرئي
اذا ادعيت انت ان العين خلقت وان هذا تصميم فلنتكلم بناء على ذلك
انت العاقل اذا اردت ان تصمم كاميرا تعمل عن طريق عدسة وخلايا حساسة للضوء بمثابة شبكية
كيف ستخرج الأسلاك من الخلايا الحساسة ؟
في اتجاه الضوء أم من الخلف مباشرة وذلك بعد أن تقوم بثقب الخلايا الحساسة للضوء من المنتصف حتى تذهب الضفيرة التي تجمعها معا الى الخلف ؟؟
هذه الحالة التي تعتبر من أخطاء التصميم اذا اعتبرناه تصميما مشتركة بين جميع الثديات
أما الأخطبوط فليست به !!!!!!!!!!!
العصيبات تخرج مباشرة من الخلف في اتجاه الدماغ
ليس هناك غابة عصيبات يضطر الضوء الى عبورها قبل الوصول الى الشبكية
ليس هناك بقعة عمياء
هذا بين الرخويات
لماذا تختلف بين الثديات والرخويات ؟؟
لأن الأصلين متباعدين جدا تطوريا والعين تطورت بكليهما بطريقة مختلفة
منشأ العين عند الثديات كان لابد من ان يدار عكسيا لذا العصيبات اخترقت الشبكية الى الوراء
اما الرخويات فمنشأ العين كان بطريق آخر مما أعطى وضعا ربما يمكن ان يعتبر عقلانيا بالنسبة للحالة المذكورة !! هذا لايفسره إلا التطور بل هو يهدم فرضك عكس كل مساعيك ويظهر لاعقلانية المصمم المفترض !!!!!!!!
هذا بالنسبة لهذه النقطة وقد ذكرتها لك من قبل ياعزيزي الأمين في تعليقات سابقة لك على موضوع الأخطبوط والإنسان هذا ولكن يبدو فعلا كما قال العزيز فينيق أنك لاتقرأ ما يكتب لك !!!
وكما يعلم الجمهور الكريم فان الضوء يسقط على الشبكيه التي تحتوي على مستقبلات ضؤيه تحولها الى سيلات كهربيه , تسير بعد ذلك الى الدماغ لكي يقوم بتفسير الصور التي نراها
- هذه الشبكيه تتكون من عده طبقات , في الطبقه ما قبل الاخيره تتموضع هذه المستقبلات الضؤيه
كما ترى في الشكل التالي تحت اسم cones and rod s :
- لاحظ اتجاه الضوء-
الاعتراض من قبل الساده اتباع دارون اذا كان هناك تصميم وخلق فعلا لما جعل الخالق عز وجل , المستقبلات في اخر الشبكيه من الخلف والاعصاب التابعه لها في الامام , لان الضوء يجب ان يمر قبل الوصول الى هذه المستقبلات بكم هائل من الاعصاب والعصبونات , مما سيؤثر في النهايه على احزمه الضوء ويشتتها , كما ان هذه الاعصاب يجب ان تتحد مره اخرى في ضفيرة كيبل واحد من العصيبات يخترق الشبكية نفسها طبعا حتى يتجه خلفا في اتجاه الدماغ وهو ما يؤدي الى وجود بقعه عمياء في عين الانسان !! فما هذا التصميم !!!!
ويستطردون في الاعتراض فيقولون ان هناك امثله في اللافقريات تملك عينا قريبه من عين الانسان ولكن تصميم الشبيكه فيها كما ينبغي ان يكون حيث المستقبلات الضؤيه في الامام هذه المره .. فهل اخطأ المصمم في الانسان ولم يخطئ في هذه اللافقريات كالحبار والاخطبوط !!!؟؟؟
الرد في البدايه نقول ...سبحان الله وتعالى عما يصف هؤلاء المتسرعون من عبده دارون وامامهم الذي اضلهم
فلو تأمل هؤلاء في تصميم العين جيدا ودرسوه
لعرفوا الحكمه من هذا التصميم
فالعين وبالاخص الشبكيه في الانسان معرضه يوميا لكثير من الاضرار الناتجه عن تسليط الضوء والاشعاعات المستمره عليها
وهناك طبقه خلف هذه المستقبلات تسمى Retinal pigment epithelium وهو طبقه من احد وظائفها
تصنيع مواد مهمتها حمايه الشبكيه من المواد الكيمائيه التي تنتج عن تعرض الشبكبه للضوء والاشعاعات المستمره كما ان هذه الطبقه تلعب دورا حساسا في اعاده تصنيع المواد التي تفيد المستقبلات في عمليه تجديدها المستمر
هذه المستقبلات الضؤيه في الشبكيه بحاجه لأن تكون في اتصال مستمر مع هذه الطبقه التي تحتها
وعلى فكره فهذه الطبقه غامقه اللون داكنه !!!
وفي نفس الوقت فهذه الطبقه يجب ان تكون مع اتصال مباشر مع الطبقه التي خلفها والتي تسمى
وتسمى Choroid وهي طبقه غنيه بالشعيرات الدمويه , فهي تقوم من ضمن ما تقوم به بتغذيه هذه الطبقه Retinal pigment epithelium وامدادها بالمواد المهمه , وهي ايضا طبقه غامقه اللون وداكنه
عموما كلتا الطبقتين تلعب دورا مهمه في امداد ورعايه الشكبيه وبالذات المستقبلات الضؤيه المنهكه دوما من الضوء المستمر التي تتعرض له
والان اذا كانت الشبكيه مصممه كما يريد التطورييون بحيث تكون المستقبلا ت الضؤيه في الامام , فاننا يجب ان نغير من مكان هاتين الطبقتين الغامقتين ليكونا في مسار الضوء فيلاصقان هذه المستقبلات
وهنا احتمالاين :
1- ستكون هاتين الطبقتين امام المستقبلات - التي هي في الامام الان- مما يعني عدم وصول الضوء للمستقبلات الضؤيه!!
فكلتا الطبقتين غامقتين داكنتين !!!
2- ان تكون الطبقتين خلف المستقبلات الضؤيه مما يعني حدوث انقطاع بين المستقبلات وبين العصيبنات والاعصاب المتصله بها مما يعني عدم الرؤيه اصلا !!!!
اذا نجد فعلا ان الخطأ هو في تفكير هؤلاء المتسرعون من عبده دارون
فتصميم العين كما هو الان ... لهو
دليل مباشر على تدبير حكيم وتدخل ذكي متقن وليس مجرد صدف عشوائيه عمياء !!!!!!
اذا فوضع المستقبلات في الخلف من الشبكيه
له حكمه وليس عبثا او خطأ ...تعالى الله عن ذلك
فليس هناك مكان افضل منه !!
اذا : لايوجد خطأ في التصميم ولا يحزنزن ,,, فالمخطئ هو التطوري دوما .. فاثر الخلق والتصميم واضح لكل ذي ضمير!!
رد سريع على بعض الشبهات في هذا الموضوع واما قول واعتراض التطورييين من ان تأثر الضوء عند مروره خلال غابه الاعصاب التي تسبق المستقبلات وتشتته
فهو قول خاطئ فهذه الاعصاب شفافه لاتضايق الضوء القادم ولا تؤثر على الرؤيه كما يزعم هؤلاء
فالذي صمم اذا اختار لون الاعصاب المناسب !!! - اصدفه هذه - ؟
اما قولهم / ان هذا ادى الى وجود نقطه عمياء في الشبكيه فأسألهم :
مامدى تأثر الرؤيه من هذه النقطه ؟؟
هل سببت اعاقه لنا في النظر ؟
ولماذا يسمحون اذا في كثير من الدول ان يقود المرء سيارته بعين واحده - ان كان مريضا في او اعمى في العين الاخرى - ؟؟
ان وجود عينين يغطي كل منهما البقعه العمياء للاخرى هو امر كاف للرد على هذا الامر !!!
فاذا قيل لنا ومتذنب الرجل الذي يرى بعين واحده ؟ فهو سيتاثر لامحاله بهذه البقعه العمياء !!
نقول لهم ان ما تأخذه هذا البقعه من
مجال الرؤيه للعين الواحده لا يتجاوز ال 0,25 % من مجال الرؤيه لهذه العين , ولهذا فهو مسموح للمرء ان يقود سيارته ولو كان بعين واحده فقط !!!
اذا وجود البقعه العمياء - التي لا تسبب اي اعاقه للانسان - جاء في مصلحته حيث تبين لنا في العرض اعلاه ضروره ان تكون الشبكيه مرتبه بهذا الشكل بالنسبه للانسان الذي يتعرض لكم هائل من الضوء ويحتاج الى اليات تجديد وتغذيه مستمره لمستقبلته الضؤيه !!!!!!!!!!!!! فسبحان اللهواما القول بان الاخطبوط مثلا يمتلك هذه المستقبلات الضؤيه في الامام بدلا من الخلف كما هو في الانسان
فنقول ..لكل مخلوق بيئته فالاخطبوط على اتصال اقل بكثير مع الضوء في الانسان , فهو لايحتاج لتلك الاليات المستمره المجدده والمغذيه لمستقبلاته الضؤيه ,,,كما انه اقل عمرا حيث يعيش عامين ثم يموت ....
اذا هنا لا مشكله في وضع المستقبلات بطريقه " ليست مقلوبه" كما في الانسان بالترتيب البديهي الذي يضع المستقبلات الضؤيه اولا ثم الكابلات ( الاعصاب) المتفرعه منها خلفها ....
فلكل بيئه التصميم المناسب لها .....
واما القول بأن عين الاخطبوط اكفا من الانسان والفقريات فلم تثبت الابحاث هذا بل هناك بحوث اثبتت انها اقل كفاءه اصلا !!!
بل وحتى ان لديها عمى الوان !!!
____
وبهذا نكون بينا بحمد الله هذه الشبهه المكرره في كل مواقع عبده الماده ودارون
واوضحنا ان التصميم في العين هو تسميم من لدن خبير عليم
يكفي التفكر في التفوق الذي تملكه العين اذا ما قورنت بالكامرات الحديثه التي بين ايدينا فالعين تقدم صور اكثر كفاءه بكثير من ناحيه ثلاثيه الابعاد او حتى في عدد المستقبلات الضؤيه بالنسبه للملم المربع الواحد ..او حتى في تقديم صوره في وضع الحركه !!! ان من يتأمل في تصميم العين المعقد والمحكم سينفي ان تكون العين هي نتيجه طفرات عشوائيه عمياء !!!!!!!!!!!
ولكنه الكبر على الخالق .. فأنى تسحرون !!!
والحمد لله رب العالمين
"شكرا لك":
*
الكاتب